Esto se lo he robado al amigo Arturo Albaladejo, que a su vez se lo robó a “nosequien” en el facebook. Bonita lección de economía básica con coña incluida. Pasa a formar parte de las Economicoñas ¿Cómo no se me había ocurrido antes esta etiquiqueta?

Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100€. Acuerdan pagarla de la misma manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno: 
· Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada. 
· El 5º paga 1€. 
· El 6º paga 3€. 
· El 7º paga 7€. 
· El 8º paga 12€. 
· El 9º paga 18€. 
· El 10º (el más rico) paga 59€. 

A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar los metió en un problema: 
“Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo:
“Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos desde ahora costarán 80€.” 

El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes. 
Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; por lo que la rebaja no les afectaba en absoluto. 
¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa? 
Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€. 

Entonces el barman sugirió seguir pagando con la misma fórmula, en función de la riqueza de cada uno, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar. 
· El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro). 
· El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: (ahorro 33% ) 
· El 7º pagaría 5,05€ en lugar de 7€: (ahorro 28% ). 
· El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: (ahorro 25% ). 
· El 9º pagaría 14,1€ en lugar de 18€: (ahorro 22% ). 
· El 10º pagaría 49,85€ en lugar de 59€:(ahorro 16% ). 

Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y el quinto también. 

Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando. 
“Yo sólo ahorré 1€ de los 20 rebajados”, dijo el 5º hombre y señalando al 10º bebedor, diciendo “pero él recibió 9€” 
“Sí, es correcto”, dijo el 6º hombre. “Yo también sólo recibí 1€ de los 20 ahorrados; es injusto que él reciba nueve veces más que yo.” 
“Es verdad”, exclamó el 7º hombre. “¿Por qué recibe el 9€ de rebaja cuando yo recibo sólo 2€? ¡Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!” 

“¡Un momento !”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo: 
“¡ Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!…” 
Al final, los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.

La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. 

Pero, a la hora de pagar la cuenta, descubrieron algo inquietante: Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD DE LA CUENTA.

Y así es -amigos y amigas, periodistas, profesores universitarios, gremialistas y asalariados, militares, estudiantes, participantes en Misiones, profesionales y gente de la calle- la manera en que funciona el sistema de impuestos. 
La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.

 “Los solteros ricos deberían pagar más impuestos. No es justo que unos sean más felices que otros”. Oscar Wilde esto último, el resto er Periquillo.

perico@nunezdecela.com

¿Recuerdas quién pronunció esa frase? Yo tampoco, pero seguro que fue Zapatero o alguno de sus secuaces. Cuando la escuché me tiré un par de semanas descojonao de risa ¡Qué dolor de abdomen, oiga!

Uno de los principios básicos de la izquierda es hacer el Estado lo más tocho posible y para conseguirlo deben aumentar el gasto público. Blanco y en botella. Si quieres aumentar el gasto debes aumentar los ingresos ¿Cómo lo haces? Tienes dos vías: subir los impuestos y endeudarte.

Si tú te endeudas en tu casa eres tú el que te comes el marrón y te tiras varios años para devolver esa deuda. Pero si eres un gobernante te da igual. Esa pasta la tendrán que devolver los Gobiernos que vengan detrás y, lo que es más grave, las generaciones futuras.

Ahora mismo España está al límite del endeudamiento y lo tiene jodido para colocar la deuda, así que toca subir impuestos. Eso nos acaba de adelantar ese genio llamado Pepiño Blanco. Ya sabes, nuestro Ministro de Fomento, tan inteligente que no pasó de primero de Derecho, esa carrera que se puede sacar sin bajarse del autobús (como la que terminé yo).

El iluminao suelta que en el resto de Europa se pagan más impuestos y se queda tan pancho. Más contento que unas castañuelas y creyéndose que ha descubierto la rueda. Lo grave no es la tontería que ha dicho, si no que ¡es Ministro!

Ya le han contestado nosequé técnicos de Hacienda asegurando que no se puede comparar Alemania con España. Es como comparar peras con manzanas. Bueno, no, caviar con cagarrutas de cabra.

Imaginad que el Ministro suelta: los médicos pagan más impuestos que los dependientes de tienda, hay que subirle los impuestos a éstos últimos. Bien, pues los médicos son los alemanes, nosotros los dependientes y el Ministro idiota.

Puede que el muy listo haya visto que la presión fiscal ha descendido en España. Eso es cierto, pero lo que no sabe él es cómo se calcula y qué significa. La presión fiscal se calcula dividiendo lo que recauda el Estado (creo que incluye Hacienda y la Seguridad Social) por el PIB.

No hace falta ser ingeniero de la NASA para deducir que si la recaudación ha descendido, digamos, un 20% y el PIB solamente un 4% la presión fiscal desciende mucho. Pongamos que antes era 40/100 y ahora ha pasado a 32/96 quitándole un 20% al numerador y un 4% al divisor. Esto deja una presión fiscal del 33,33%.

¿Significa esto que yo ahora pago menos impuestos y hay margen para que me los suban? Pues no. Esto significa que si yo tengo la suerte, como así es, de seguir trabajando como antes, sigo pagando ese 40%, pero ahora hay mucha gente que gana mucho menos o está en el paro y hacen descender el porcentaje global.

El tema de los impuestos lo suelo comparar con un bar (o cualquier negocio, pero un bar me tira mucho). Si tu bar funciona mal en una época de crisis ¿qué haces, subir los precios? No, los reduces para que te venga más gente. Con los impuestos hay que hacer lo mismo. Si los reduces habrá más gente “dispuesta a pagar”, tendrás más clientes y tus ingresos aumentarán.

En el bar también tienes que reducir gastos superfluos. En el Estado también se puede hacer: funcionarios, Parlamentos autonómicos, duplicidades, asesores y, por supuesto, Ministros que no saben que dos más dos son cuatro.

En fin, ¿no hay en este Gobierno ni una sola persona que sepa algo de economía (lo básico)? Y si lo hay ¿porqué no dejan que sea ese el único que abra la boca en estos casos?

“No hay nada tan cierto en el mundo como la muerte y los impuestos”. Benjamin Franklin esto último, el resto er Periquillo.

perico@nunezdecela.com

Aquí te damos rakeback der bueno

Esta entrada estaba pensada para zurrarle la badana al reciente Nobel de la Paz, Obama, pero como tenemos un Presidente que es un inútil, también tengo que añadirlo.

Resulta que a Obama se le ha ocurrido meterle un impuesto a las instituciones financieras con la finalidad de que “devuelvan” la pasta que el Estado, y por tanto todos los contribuyentes, les prestó para salvarles de la crisis. Las masas enfervorizadas aplauden la decisión acompañándola de vítores y frases del tipo: ¡Qué se jodan los bancos! El primero en subirse al carro ha sido el galáctico de este lado del Atlántico.

Yo soy de los que piensa que cualquier impuesto es malo, lo que no tengo claro es si se debe al impuesto en sí o al tonto que lo maneja. La culpa es nuestra porque somos los que elegimos a ese tonto, claro.

¿En qué cabeza cabe que le subas los impuestos a los bancos y estos se queden tan panchos? Lo primero que van a hacer es cobrarnos más por los servicios que nos prestan: blanco y en botella. Es decir, los contribuyentes soltamos una pasta para ayudar a los bancos y ahora vamos a tener que volver a pagarles la devolución de esa ayuda. Acertada decisión Mr. Obama (y Zapatero).

Las empresas en general y los bancos en particular, en mayor medida si cabe, no son gilipollas. Además, en los tiempos que corren uno no puede vivir sin tener una cuenta en un banco. Si te peleas con uno porque te han gastado una putada, vas al de al lado y durarás allí el tiempo que tarden en gastarte la misma u otra similar.

Cuando se protestaba porque los parkings nos “robaban” al cobrarnos tramos de media hora aunque estuviésemos 16 minutos y se reclamó que nos cobraran por minutos, yo estaba en contra ¿Porqué? Pues porque no son gilipollas y nos iba a salir cara la broma, como así ha sido. Ahora aparcas 16 minutos y te cuesta lo que antes una hora.

El impuesto de Obama va a provocar lo mismo. Pues eso es lo que nos espera, amiguitos, una subida en los servicios bancarios.

Otra noticia curiosa de los galácticos es que han invitado a ZP para que vaya al Día de la Oración con Obama. Esa foto no se la pierde por nada del mundo. Incluso le va a tocar decir una oración a nuestro laico preferido, a este que está en contra de las religiones, la católica sobre todo.

Supongo que le pedirá consejo, para la oración, a su suegra. No sé si recordarás que cuando vino el Papa a Valencia, con toda la polémica que se organizó y lo en contra que estaban los progres, Zapatero hizo lo imposible para que le recibiera ¿A qué se debió ese repentino interés? Pues resulta que la suegra es muy devota y se aprovechó de su cargo para besar la mano al Papa ¡Joder, mi madre también es muy devota y no tuvo ese privilegio!

En fin, me cago en todo lo que huela a Iglesia pero me beneficio de mi posición para contentar a la suegra.

Para rematar la entrada no me queda otra que hablar de la Presidencia Europea de las narices. Lo primero que suelta el Zapatero es que va a liderar la salida de la crisis de Europa. Las carcajadas han provocado rotura de cristales hasta en la zona más oriental de Siberia ¿Cómo un tío que está dejando el país a la cola de Europa puede soltar semejante tontería? Y se queda tan pancho.

Pero ahí no acaba la cosa. Lo segundo que suelta el muy memo es que va a sancionar a los países que no cumplan con el plan económico acordado por el Consejo ¿Qué? ¡No puede ser! Nuestro más claro candidato a Nobel de Economía ataca de nuevo.

¿Has visto alguna vez a un Policía aparcar mal, salir del coche y ponerse una multa? Pues eso es lo que quiere hacer Zapatero. España incumple el plan económico por todos lados y nuestro Presidente pretende sancionarse a sí mismo. Ole y ole.

Medio PSOE ha salido en defensa del jefe argumentando que nunca habló de sanciones y que la prensa, no sólo española si no también la europea, mienten como bellacos. Lo ha arreglado la Ministra Salgado al decir que el jefe no hablaba de sanciones reales sino “morales”. Jojo, me parto. Esas sanciones morales quiero verlas yo.

¿Qué ha pasado al final? Pues que ayer Zapatero reconoció que había hablado de sanciones y ha dejado con el culo al aire a Fernández de la Vega, Moratinos, Salgado,  Alonso y López Garrido de una sola tacada. La prensa europea se está descojonando viva, es la Presidencia más divertida que han tenido jamás de los jamases.

Una propina. Qué majos los del Ayuntamiento de Vic, gobernado por Convergencia y Unión, Partido Socialista de Cataluña e Izquierda Republicana de Cataluña, al no querer empadronar a inmigrantes sin papeles. Qué tiempos aquellos, no tan lejanos, en que estos mismos partidos reclamaban “papeles para todos” cuando el Gobierno de Aznar pretendía adoptar medidas al respecto.

Puf, ya he descargado toda mi rabia política. Quizá ha ayudado el que me revienten AA con JT y a los 10 minutos AKs otra vez con JT.

“No hay nada tan cierto en el mundo como la muerte y los impuestos.” Benjamin Franklin esto último, el resto er Periquillo.

perico@nunezdecela.com